- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בני סעיד חמודה בע"מ נ' רפאל
|
תא"מ בית משפט השלום נצרת |
23169-12-09
20.2.2011 |
|
בפני : נבילה דלה מוסא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בני סעיד חמודה בע"מ |
: צפרירה רפאל |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר לחיוב הנתבעת בתשלום סך של 17,475 ₪.
1.התובעת, חברה העוסקת בנגרות, טוענת כי בשנת 2008 הזמינה הנתבעת מהתובעת חדר שינה, ובתמורה הנתבעת התחייבה לשלם לתובעת סך של 15,000 ₪ + מע"מ (17,475 ₪). ההזמנה בוצעה בעל-פה ולא היו מסמכים בכתב בין שני הצדדים בעניין ההזמנה.
התובעת סיפקה את חדר השינה בהתאם להזמנה, אולם הנתבעת לא שילמה את התמורה המוסכמת.
2.הנתבעת התגוננה בפני התביעה ולטענתה, במסגרת אותה הזמנה, הוזמנו שני חדרי שינה כשתמורת כל חדר הינה 10,000 ₪ כולל מע"מ. התובעת סיפקה חדר שינה אחד בלבד ולא סיפקה את החדר השני שהוזמן. כמו-כן במסגרת עסקה קודמת בין אותם צדדים, הנתבעת הזמינה אצל התובעת דלתות (7 דלתות בסך של 1,700 ₪ כל דלת), הדלתות סופקו, אולם העבודה לא הושלמה למרות שהתמורה שולמה במלואה. עוד נטען כי התובעת לא שיתפה פעולה עם הנתבעת וניסתה לתקן את הדלתות אך לא הצליחה.
הנתבעת הייתה מוכנה לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ כולל מע"מ, אולם התובעת סירבה לקבל סכום זה.
3.מטעם התובעת העידו בפניי מר סלימאן חמודי, מנהל התובעת, וכן מר ג'ריס סמארה, נגר העובד אצל התובעת.
שני העדים אישרו בעדותם את תנאי העיסקה כפי שנטען בכתב התביעה. שניהם נכחו במהלך ביצוע ההזמנה והעידו בפניי ואישרו כי הוזמנו שני חדרי שינה, כל חדר בעלות של 15,000 ₪ + מע"מ, אולם בשלב מאוחר יותר הנתבעת, ועקב בעיות משפחתיות בין בנה של הנתבעת לבין בת זוגו, ביטלה את ההזמנה של אחד מחדרי השינה, ולכן התובעת סיפקה חדר שינה אחד בלבד. עוד העידו העדים כי הדלתות סופקו, והעבודה הושלמה.
בעדויות העדים הנ"ל לא נתגלו סתירות כלשהן, ושניהם הותירו רושם חיובי בעדותם.
4.מטעם הנתבעת העידה הנתבעת בלבד, אשר טענה בעדותה כי גרסת התובעת הינה שקרית, וכי היא הייתה מוכנה לשלם את הסך של 10,000 ₪ כפשרה על מנת לא לטרוח ולנסוע מירושלים לנצרת.
הנתבעת אישרה בעדותה כי אחד מחדרי השינה הוזמן עבור בנה ואישרה כי בין בנה הנ"ל לבין בת זוגו נתגלעו חילוקי דעות שהביאו בסופו של דבר לגירושים.
5.לאחר ששמעתי עדויות שני העדים, ובהתחשב בעובדה כי הנתבעת לא הציגה ראיות כלשהן שיש בהן כדי לסתור את עדויות עדי התביעה, אשר, כמתואר לעיל, הותירו רושם חיובי בעדותם, ובהתחשב בעובדה, כי עדותה של הנתבעת הינה עדות יחידה של בעל דין, מצאתי להעדיף את עדותם של עדי התביעה על פני עדותה של הנתבעת.
6.על-כן, הנני מקבלת את התביעה, ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 17,475 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 20.12.09 ועד לתשלום המלא בפועל, וכן הוצאות משפט בגין אגרה ששולמה ע"י התובעת, בצירוף הצמדה וריבית כחוק החל מיום תשלום האגרה ועד התשלום המלא בפועל, וכן שכר טרחת עו"ד בשיעור של 20%.
הסכומים, כאמור, ישולמו תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין ע"י הנתבעת.
המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, ט"ז אדר א תשע"א, 20 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
